January 20th, 2020

мера1
  • ss69100

Почему английские словари толще русских?

В Оксфордском словаре в четыре раза больше слов, чем в БАСе - Большом академическом словаре русского языка. "Великий и могучий" полон английских заимствований. Школьники перестали понимать Пушкина.

Большой академический словарь русского языкаЧто происходит с русским языком? Рождает ли он новые слова? Почему наши словари такие тонкие? На эти вопросы "РГ" отвечает один из авторов Большого академического словаря русского языка - знаменитого БАСа Людмила Кругликова.

Как считают словарный запас? Почему Оксфордский словарь такой толстый?

Людмила Кругликова: Лингвисты избегают такого рода сравнений между языками и словарями. У каждого своя специфика.

Скажем, в Вебстеровский словарь в качестве самостоятельных статей включаются символы, например, химических элементов: B (бор), Ba (барий), Be (бериллий), Br (бром) и так далее, сокращенные наименования мер длины, веса, объема: km (километр), kg (килограмм), bbl (баррель)... Мало того, толковые словари английского языка начали включать символы обозначений размеров листов бумаги: А3, А4, А5, а также, например, символ @.

Поэтому вывод о бедности русского языка и богатстве английского на том основании, что Большой академический словарь русского языка (БАС), который начал выходить в 2004 году (опубликовано 22 тома из предполагаемых 33), будет содержать 150 000 слов, а Оксфордский (Тhe Oxford English Dictionary, сокращенно OED) - 600 000, не что иное, как обман.

БАС отражает лексику только современного литературного языка, а Оксфордский словарь - слова всех разновидностей и всех вариантов (американского, канадского и т.д.) английского языка начиная с 1150 года, включая мертвые.

Collapse )

Демография России и титульной нации.

https://aftershock.news/?q=node/824668/2020/01/19/
отпуск

И. В. Сталин 24 мая 1945 года произнес тост: Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза… не только потому, что он — руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение… он … пошёл на жертвы, чтобы обеспечить разгром Германии.

Что подвигло грузина-интернационалиста выделить из многонациональной семьи одного родственника? Да, еще и в столь категоричной и даже уничижительной для остальных форме? Причем, это случилось не перед страшной войной, когда все средства хороши, чтобы подстегнуть каждого к борьбе не на жизнь, а на смерть. А - после, когда результат уже достигнут и не совсем приятные для некоторых оценки кажутся, хотя и честными, но излишними. Тем более, общая победа благодушно и снисходительно позволяет «не замечать» расцветающих в такой атмосфере преувеличений и умолчаний… Мне кажется, что причина тоста - на сколько проста, на столько и грустна: глава страны отлично понимал, что именно русский народ ценой неимоверных жертв, надорвавшись, спас СССР от уничтожения. Но подобное прямое заявление выглядело бы, как говорят сегодня, не совсем  политкорректным. Более того, конкретно обозначенная проблема в те строгие времена требовала озвучить и конкретные меры для ее решения. Наверное, после войны думалось, что руки до всего успеют дойти, и времени хватит на восстановление государственнического потенциала русских. Но мы предполагаем, а судьба располагает…

Очень легко броситься сходу крикливо критиковать такое предположение. Хотя для понимания моей точки зрения на национальный вопрос лучше предварительно ознакомиться с материалами здесь  и тут. Я же повторяться не буду. 😊

Collapse )

Ещё об одной горбачёвской фальшивке: секретном протоколе „пакта” „Молотова-Риббентропа”

https://ss69100.livejournal.com/2020/01/19/
В 1993 году у меня вышла книга «Катынский детектив», в которой я показал, что появившиеся в 1992 году «документы из архива», согласно которым польских офицеров в Катынском лесу расстреляли якобы русские, являются фальшивками, а показал это не разбором внешнего вида (я их ещё не видел), а фальшивостью содержания этих документов – того, о чём в них сообщалось.

Collapse )

Канадцы купили месторождение золота в Хабаровском крае



Вот я вообще только за международную интеграцию, кооперацию, концессию и всякого рода сотрудничество. Это круто, когда страны друг у друга что-то строят или обмениваются технологиями. Например Sukhoi Superjet состоящий из комплектующих разных стран совершенно нормальное явление, точно так же как российские комплектующие в Боинге.

Но! Когда я сначала читают новость о том, что одна из стран по бредовым соображениям обложила Россию санкциями, а потом вдруг покупает в России выгодные для себя добывающие предприятия, мне это кажется по меньшей мере странным. Как я уже писал, это означает то, что у таких стран никогда не будет стимула задуматься, прежде чем плюнуть в Россию.

Collapse )