?

Log in

No account? Create an account
[reposted post]Классификатор СМИ (по состоянию 2019 год)
matveychev_oleg
reposted by nik_zelenin



[reposted post] Есть бабки «Фонда Кино», нам их обязательно дадут
Командор
colonelcassad
reposted by nik_zelenin


Сценарист Алексей Караулов о проблемах российского кино.
Read more...Collapse )

[reposted post]"Капля воды". Макросъемка от Miki Asai
vsegda_tvoj
reposted by nik_zelenin
Японский фотограф Мики Асай (Miki Asai) проживает в Хоккайдо. Любимым делом и работой Мики является макросъемка. Он снимает росу, переливающуюся в лучах солнца. Крохотные растения, на которые мы порой совершенно не обращаем своего внимания, превращаются благодаря мастерству Мики Асай в настоящие шедевры.

Мики Асай очень любит снимать природу, животных и крохотных насекомых и смотря на его снимки можно точно сказать, что он преуспел в своем деле. Предлагаем вам оценить волшебный мир макрофотографии фотографа.



"Капля воды". Макросъемка от Miki Asai  красота, природа, фото





[reposted post]Как выглядит Россия из космоса?
vsegda_tvoj
reposted by nik_zelenin
Как выглядит Россия из космоса?

Каждую неделю Европейское космическое агентство (ESA) публикует на своем сайте фотографию какого-нибудь удивительного уголка мира. Спутник, который присылает снимки на Землю, уже не раз пролетал над многими странами, в том числе и над Россией. Какой же видит нашу страну этот огромный «космический фотоаппарат»?

Read more...Collapse )



Мой комментарий к «США сдали курдов. Украине приготовиться? Военкор сделал тонкий намёк Киеву» от…
nik_zelenin
Если нельзя, но очень хочется, то - можно!

Курды, огромная нация, которая не имеет своего государства. Так получилось - обещали, но - не дали.

Поэтому курды "льнут" к тому, кто обещает им государственность.

СССР им обещал помочь, они - боготворили СССР. Россия не стала продолжателем той политики, они "окрысились" на Россию.

Теперь же единственная страна, которая обещала им государственность - США, поэтому они и легли под американцев.

Россия теперь ведет "независимую" политику на Ближнем востоке ..... от других. И Россия не может поддержать курдов, иначе поссорится с Ираком, Ираном, Сирией и Турцией.

Ну вот как тут быть бедным курдам .....и хочется, и колется....и США их кинули?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


[reposted post]Откровения русской эмигрантки
matveychev_oleg
reposted by nik_zelenin
«ПРИЧИНЫ, ПОЧЕМУ ЛЮДИ УЕЗЖАЮТ ИЗ США ОБРАТНО В РОССИЮ»


Как узнать чужую страну? Можно ли это сделать без личного присутствия? Навряд ли. Однако мы можем воспользоваться сведениями тех людей, которые успели пожить в этом государстве самолично.

Сегодня в понимании Америки и тонкостях «русской души» нам поможет девушка Дана, уехавшая учиться в Соединенные Штаты несколько лет назад, а теперь вернувшаяся обратно.

Поводом для возвращения, по ее словам, стало то, что изнутри Америка оказалась совсем не такой, какой ее описывают и преподносят в мире…

Read more...Collapse )


[reposted post]Для чего в России существуют либералы
matveychev_oleg
reposted by nik_zelenin


Позиция либерала между властью России и властью Запада – это положение между молотом и наковальней

В аналитическом сообществе принято за аксиому, что в России политическая система выстроена по принципу сдержек и противовесов, где элита сгруппирована в два лагеря, и ни один из них не должен победить другой, что создаёт баланс сил и пространство для легальной защиты интересов. В рамках такой теории президент – гарант действующей системы, её арбитр, и только в этом качестве необходимый элитам элемент.

В эту теорию искренне верят многие. Прежде всего, в неё верил Борис Ельцин, который реально выстроил свой режим власти по этой схеме. Её основы были канонизированы в Конституции, и целая армия политологов ельцинской поры успела убедить в этом всю страну, включая и экспертное сообщество.

Read more...Collapse )


[reposted post]Что мы приобрели, заменив социализм СССР на капитализм РФ
мера1
ss69100
reposted by nik_zelenin
По некоторым пунктам утверждения автора, безусловно, должны быть подвергнуты критике. Особенно поразили восхваления в адрес Гейтса, „пожертвовавшего” 40 млрд. на „благотворительность” (под которой, среди прочего, скрывается и разработка стерилизующих вакцин, применяемых в т.ч. в России) и последующие неумные разглагольствования о финансовых сообщающихся сосудах. Которых, по факту, не два (богатеи - народ), как видится автору статьи, а явно больше. Например, третий сосуд - ростовщическая мафия, которая, кстати, и вынудила Гейтса „пожертвовать”.

У автора неплохо получилось воссоздать хронологию событий, подобрать иллюстрации в виде фактов и статистики, но вот с причинно-следственными связями у него явно каша в голове. Автор наверняка - замечательный геолог, но применять метод „что нашёл - то и описываю” в исторической аналитике изначально ведёт к грубым ошибкам.

Однако критика не изменит картины в целом: мы поменяли застойное, но развитие на... развитие деградационное.
*

В едином порыве

Что мы приобрели, заменив социализм СССР на капитализм РФМногие россияне и нероссияне знают ниженазванных политических деятелей: В. Ленин, И. Сталин, Н. Хрущев, Л. Брежнев, М. Горбачев, А. Яковлев (идеолог катастройки), Э. Шеварднадзе, Н. Назарбаев, Л. Кравчук (УССР), Б. Ельцин, В. Черномырдин, С. Собянин (мэр Москвы), В. Матвиенко (председатель Совета Федерации).

Что их объединяет? Все эти товарищи, часть из которых превратилась в господ, раньше пели хором гимн коммунистов «Интернационал». До 1944 года он был также гимном СССР.

Все партработники горкомов, райкомов, обкомов, крайкомов, республиканских ЦК и ЦК КПСС в обязательном порядке присутствовали на партийных конференциях различного уровня, республиканских и союзных съездах в качестве делегатов или приглашенных.

Большинство делегатов избирались на партсобраниях первичек или партконференциях. В состав делегатов подбирались рабочие, колхозницы, инженеры, ученые, военнослужащие, артистки, спортсмены, врачи, учителя, журналисты и студенты. После отчетного доклада и его обсуждения в прениях проводились тайным голосованием выборы делегатов на партконференцию (съезд) и новых членов горкома (райкома, обкома, съезда и др.).

В конце работы форумов принимались открытым голосованием постановления. И, наконец, председательствующий на заседаниях объявлял: «Работа съезда (конференции) завершена».

Read more...Collapse )

[reposted post]Надо заставить каждого либерала выучить наизусть это сочинение 16-летней школьницы
мера1
ss69100
reposted by nik_zelenin

В последнее время в западной и в либеральной отечественной публицистике много пишут о русском варварстве на фоне европейской цивилизованности.

Но если сравнить нравственные идеалы и реальную жизнь народов, полистать героические страницы истории русского народа, то возникает совсем другая картина.

Например, в русском языческом пантеоне никогда не было бога войны, в то время как среди европейских народов понятие о воинственном божестве доминировало, весь эпос построен вокруг войн и завоеваний.

Русский человек после победы над иноверцами никогда не стремился насильственно обратить их в свою веру.

В былине «Илья Муромец и Идолище» русский богатырь освобождает Царьград от поганого Идолища, но отказывается быть воеводою города и возвращается на родину.

В древнерусской литературе отсутствует тема обогащения при завоеваниях, разбоях, в то время как сюжеты на эту тему распространены в западноевропейской литературе.

ДочитатьCollapse )

[reposted post]Корпорация «Власть»
мера1
ss69100
reposted by nik_zelenin

Т. Воеводина, автор публикуемой ниже достаточно спорной статьи, известна своими просоветскими взглядами. Тем удивительнее именно от неё услышать предложение о создании своего рода кастовости в обществе.

Патриотическая и грамотная элита нам, безусловно, остро необходима. И не менее востребовано создание механизма контроля её действий, обратная связь с народом, возможность замены несправившегося с задачей управленца любого уровня.
К сожалению, именно об этом речь в статье не ведётся. Как и не допускается, что простой народ может (также) обладать высоким уровнем нравственности.

Более того, автор мало использует принцип "практика - критерий истины". Кастовость в управлении уже давно наметилась - на иных руководящих постах мы видим уже не только внуков, но, порою, и правнуков бывших видных руководителей. Как видим и результат их управления. Но именно кастовость Татьяна и предлагает возродить, причём на довольно узкой социальной базе.


На наш взгляд, образование должно быть качественным для всех, а управленцы должны контролироваться через общественные и государственные механизмы. И наказание за развал порученного дела должно быть неотвратимым. Тогда и качество управления возрастёт без создания каст.

*


Игорь Шишкин объясняет, что Советский Союз развалился не сам, а было совершено его «преднамеренное убийство» Совершено как раз теми, кто должен был его защищать и укреплять – государственной элитой. Статья так и называется – «Преднамеренное убийство».

Отцы-предатели

Это вполне убедительно. Сегодня многие пишут про масштабное предательство элит – уже устойчивый термин образовался. Оно, бесспорно, было - предательство. Но тут же возникает следующий вопрос: а почему так случилось?

Read more...Collapse )

[reposted post]Про евреев и их роли в истории США и мира 20го века.
bulochnikov
reposted by nik_zelenin
1--В США на рабовладельческом Юге лишь 5% белых владели невольниками. У кого же было большинство рабов?
Лидер радикальной афроамериканской националистической группировки «Нация ислама» Луис Фаррахан обратился к главам 16 еврейских организаций США с требованием возместить ущерб, которые евреи якобы причинили чернокожим. (Из сайта Глобального еврейского центра)

«Сегодня мы имеем достаточно оснований, чтобы обвинить вас в самом ужасном расизме не только в истории США, но и всего мира. История американо-негритянских отношения показывает, что, притворяясь нашими друзьями, вы всегда были нашими злейшими врагами. Долгие годы я пытался наладить с вами конструктивный диалог, но вы не шли мне навстречу. Сегодня я пытаюсь сделать это снова», — пишет Фаррахан.

В 1992 году Американская мусульманская миссия издала книгу «Тайные связи между чернокожими и евреями», вызвавшую бурю негодования. В ней цитировались видные еврейские историки, утверждавшие, что в основе Африканской работорговли, да и всей работорговли за последние 2 тысячи лет в Западном мире, лежат иудейские корни...”

В двух коротких частях предлагается обзор, сделанный американским исследователем Д. Дюком на основании трудов иудейских историков. Крайне показательна статистика владения чернокожими рабами на юге США. Лишь 5% белых семей владели невольниками, тогда как... Впрочем, подробности в видео.

[Часть 1]
.

.

[Часть 2]
Видео уже снесли….

.

.
2—Как евреи правят Америкой. (Технология)
Почему евреи правят Америкой? Самый простой ответ: потому что они владеют большей частью американского капитала. Некоторые авторы говорят даже о 80% национального богатства США, принадлежащего евреям. Ответ насколько простой, настолько же и неверный.

Думающие так находятся в плену марксистских догм: бедные беднеют, богатые богатеют, власть принадлежит тем, кто владеет капиталом. В действительности же, со второй половины XX века в США этот процесс пошел в обратную сторону: богатые беднеют, бедные богатеют, а власть теперь принадлежит не тем, кто владеет капиталом, а тем, кто им управляет (“революция менеджеров”). Проследим, к каким сдвигам в распределении власти это приводит.

Для начала определим реальный вес евреев в американской экономике. 1% американцев (миллионеры) владеют 25% национального богатства США, находящегося в частных руках. 20% американских миллионеров — евреи. Значит, 5% национального богатства принадлежит еврейским миллионерам. Средний класс владеет 60% национального богатства. Учитывая, что евреи составляют 2,5% населения США, их удельный вес в среднем классе в 2 раза выше среднеамериканского, а доходы в 1,8 раза выше доходов других белых американцев, можно подсчитать: примерно 5% национального богатства США находится в руках еврейского среднего класса (врачей, адвокатов, мелких предпринимателей). Беднейшие американцы ничем не владеют, евреев среди них почти нет, и поэтому в общем балансе мы их не учитываем. Получается, что евреи обладают 5 + 5 = 10% национального богатства США, находящегося в частных руках. Если же принять во внимание государственную собственность, которая принадлежит всему американскому народу (имущество армии, полиции, госаппарата, атомная и космическая программы, резервы федерального банка, значительная часть земли и природных ископаемых), то евреи владеют еще меньшей долей национального богатства— 7—8%. Как же они, владея таким небольшим пакетом акций корпорации “Америка”, ею управляют?

“Еврейский Уолл-стрит” — оборот речи, который может вызвать у американцев только усмешку. На самом деле протестанты на пушечный выстрел не подпускают евреев к крупнейшим банкам и корпорациям. Среди членов правлений американских банков 80% составляют протестанты, 15% — католики и только 5% — иудеи. Скорее Уолл-стрит можно назвать одной большой англосаксонской лигой.

Где же сосредоточены еврейские капиталы? В первую очередь, в инвестиционном бизнесе, где евреи доминируют, а нью-йоркская Фондовая биржа полностью находится под их контролем. Суть инвестиционного бизнеса состоит в аккумуляции средств населения и во вложении их в промышленность. Инвестиционный фонд продает рядовым американцам свои акции, а на вырученные деньги покупает, в свою очередь, акции корпораций. Доходы от купли-продажи, владения чужими акциями он распределяет между своими акционерами, оставляя себе определенный процент прибыли. То есть перед нами посредничество — типично еврейский бизнес. Еврей, не имея своих денег, покупает чужую собственность на чужие деньги. Спрашивается, зачем этот посредник нужен? Не проще ли американцу купить акции промышленных корпораций напрямую, не делясь ни с кем доходами с этих акций. Крупные собственники так и поступают, но для мелких собственников инвестирование, учитывая скачки цен на фондовом рынке, представляет серьезный риск. Здесь можно потерять все свои сбережения. Инвестиционные фонды обладают огромным опытом и возможностями, гарантируют хорошие прибыли и страхуют от больших потерь, поэтому мелкому собственнику не остается ничего другого, как довериться им. И чем больше усредняется имущественное положение американцев, тем меньше остается самостоятельных крупных инвесторов, тем больше становится количество мелких акционеров инвестиционных фондов и тем сильнее и влиятельнее становятся эти фонды.

Инвестиционные фонды, с одной стороны, контролируют своих акционеров, вложивших в эти фонды свои кровные деньги и во всем эти фонды поддерживающих. Вспомним хотя бы вкладчиков “МММ”. С другой стороны, под контролем фондов оказываются и промышленные компании, совладельцами которых эти фонды стали, скупив их акции на деньги своих акционеров. Так еврей, не имея собственных денег, а только посредничая между инвесторами и корпорациями, приобрел власть и над теми, и над другими.

Еще одним полем деятельности для еврея является оптовая торговля. В Америке существуют миллионы мелких производителей с одной стороны и миллионы мелких розничных торговцев с другой. Связь между ними осуществляет оптовый торговец. И большая часть оптовой торговли находится в руках евреев. Крупные производители и крупные розничные торговцы не нуждаются в посредниках, имея дело друг с другом напрямую. Но мелким хозяевам без посредника не обойтись. Так еврей, не владея ни производством, ни розничной торговлей, контролирует и то и другое. И чем больше распыляется собственность, чем больше нарождается мелких хозяйчиков, тем больше они нуждаются в еврейском посреднике, и тем больше власть еврея над американской экономикой.

Теперь понятно, как, владея всего 7—8% национального богатства, так называемым “уставным капиталом”, евреи оказываются способными контролировать 70—80% американской экономики, за исключением банков, куда их на порог не пускают, и нефтяных компаний, традиционно дружественных арабам.

Со школы все мы знакомы с принципом действия рычага. Для того чтобы сдвинуть груз, необязательно приложить силу, равную его весу. С помощью рычага это можно сделать с гораздо меньшим усилием. И чем длиннее рычаг, тем меньше необходимо усилие. В отношении еврейского влияния на Америку действует тот же самый принцип. Архимед сказал: “Дайте мне точку опоры, и я переверну Землю”, имея в виду, что сделает это с помощью рычага, опертого на эту точку. Такой точкой для Америки стало еврейское посредничество в виде инвестиционных фондов и оптовых торговых фирм. Рычагом же служит совокупный капитал множества мелких акционеров, производителей и торговцев, находящийся под контролем еврейских посредников. Чем большая доля национального богатства США сосредоточивается в руках мелких собственников, тем влиятельнее еврейский посредник, тем длиннее рычаг воздействия и тем меньший собственный капитал нужно приложить евреям, чтобы сдвинуть Америку в нужном им направлении.

Многие находят противоречие в том, что еврей является одновременно капиталистом и социалистом, с одной стороны, поддерживает частную собственность и свободный рынок, а с другой стороны, атакует крупный капитал и борется за права “маленького человека”. На самом деле никакого противоречия здесь нет. Все это звенья одной цепи. Деньги, которые теряют крупные корпорации в результате антимонопольных запретов и законов, распыляются между множеством мелких собственников, “маленьких людей”, а те несут их еврейскому посреднику, увеличивая тем самым его богатство и влияние.

Другой важной составляющей еврейского влияния является адресность и своевременность воздействия. Можно тупо давить на рычаг, пытаясь сдвинуть груз, а можно, зная распределение массы груза по его объему и возможные неустойчивые состояния, найти необходимый момент и резким движением опрокинуть груз. Благодаря всеохватывающим сионистским организациям евреи хорошо организованы и располагают исчерпывающей информацией об американской экономике и политике. Они не давят все время по всему фронту, а, задействовав все имеющиеся в их распоряжении силы, оказывают мощное импульсное воздействие в нужной точке в нужное время, что на порядок эффективнее. Главной составляющей еврейского успеха является, как мы видим, не капитал, а изворотливость, напористость, организованность евреев, их умение занять и удерживать ключевую позицию.

И еще один немаловажный фактор еврейского успеха: у них практически нет конкурентов, ни внешних, ни внутренних. Под внешними конкурентами имеются в виду арабы, противостоящие Израилю в ближневосточном конфликте. За годы нефтяного кризиса они сказочно разбогатели, установили тесные контакты с американскими нефтяными компаниями и разместили свои огромные капиталы в американских банках. Но, даже имея связи и капиталы, арабы и близко не могут сравниться с евреями по степени контроля над американской экономикой и по степени влияния на американскую политику. Политика США на Ближнем Востоке по-прежнему открыто произраильская. Это еще раз доказывает, что капитал сам по себе, без хорошо сконструированного механизма воздействия, ничего не значит.

Внутренними конкурентами за влияние на американскую политику могли бы быть другие этнические группы: немцы, ирландцы, итальянцы, поляки и другие. Например, потомки немецких иммигрантов составляют 1/5 часть населения США (58 млн. чел.). США дважды воевали в XX веке с Германией, но американские немцы сохраняли лояльность к своей новой родине, считая себя прежде всего американцами, ставя интересы США выше интересов своей исторической родины. Совсем иной тип людей представляют собой евреи. Они были и всегда останутся внутренними иммигрантами, прежде всего евреями, а потом уже американцами. И всегда у них будут стоять на первом месте интересы Израиля.

Настало время перейти от механизма еврейского воздействия на предмет этого воздействия, а именно на американское общественное мнение. Америка, американская внешняя политика, американское общественное мнение — это одно и то же. Чтобы ни говорили коммунистические идеологи, политикой США управляет мнение американского народа. Другое дело, что его можно создать, им можно манипулировать, о чем мы будем говорить ниже. Евреи владеют только 25% американской прессы. На остальные 75% информационного пространства они влияют по двум каналам. Во-первых, большинство газет и журналов, прежде всего мелких, пользуется информацией, предоставляемой крупнейшими информационными агентствами (Ассошиэйтед Пресс, Рейтер и др.), которые находятся под контролем евреев. Во-вторых, практически все американские средства массовой информации существуют за счет рекламы.

Рекламодатели же вкладывают свои деньги не напрямую, а через рекламные агентства, в большинстве своем принадлежащие все тем же евреям. Так, формально владея только 25% американских СМИ, евреи благодаря своему посредничеству в области информации и рекламных инвестиций контролируют практически всю американскую прессу.

Прессе, находящейся в еврейских руках, принадлежит большая заслуга в придании непрерывности и поступательности движению Америки в нужном для евреев направлении. Если попытаться передвинуть тяжелую глыбу на дальнее расстояние, то никаких сил не хватит, да и рычаг можно сломать. Единственным выходом из положения будет придание глыбе формы, удобной для транспортировки, а именно формы шара. Представьте сферу мыслей и чувств, объединенных лозунгом: “Еврей — друг человека”. Все, что соответствует этому лозунгу, будет находиться внутри сферы. Все, что не соответствует, должно быть безжалостно отсечено. На протяжении десятилетий еврейские СМИ обрабатывали по этой схеме сознание рядового американца. Со страниц книг и газет, с теле- и киноэкранов перед американцем представал добрый, умный, вечно гонимый антисемитами еврей, поборник демократии, патриот Америки, короче, верх совершенства. Все, что не соответствовало этому выдуманному образу, изгонялось на задворки. И в результате такой методичной обработки американское общественное мнение приобрело простейшую форму шара: “Еврей всегда прав. Враги евреев — враги Америки и свободы”. Шар был не только идеально кругл, но был отшлифован буквально до зеркального блеска. И в этом кривом еврейском зеркале, через которое только и было дозволено американцам смотреть на мир, исказились все пропорции, нормальные люди превратились в чудовищ, монстров из Зазеркалья.

Теперь Америка-шар была готова к употреблению. Ее главный недостаток стал ее главным достоинством. После того, как шар был сдвинут и покатился, направляемый опытной рукой, его масса, инертность, которые противостояли внешнему воздействию, превратились в инерцию движения в заданном направлении. Американское общественное мнение — это не только удобная форма сознания, которую можно послать в любом направлении, затратив минимум усилий. Как шар, катящийся после толчка под действием своей собственной инерции, не в силах остановиться или свернуть с пути, так и американец уверен, что движется по собственному желанию в выбранном им самим направлении. Придание евреями Америке

нужной формы и использование ее для своих нужд — это и называется американским боулингом*.
Мы настолько привыкли к американскому вмешательству во все конфликты на планете, что даже не представляем, что когда-то могло быть иначе. Тем не менее в роли мировой державы Америка дебютировала только во время 1-й мировой войны. До этого, находясь под воздействием комплекса своей культурной неполноценности по отношению к Европе, США проводили политику изоляционизма, ограничиваясь внутриконтинентальными делами и редкими вылазками к берегам Азии.

И вдруг в первые десятилетия XX века Америка прониклась мессианскими идеями победы демократии во всем мире. Вдруг она осознала, что буквально везде на планете у нее есть свои интересы, которые находятся под угрозой. Средний американец даже сегодня является скорее прагматиком, чем миссионером демократии. Для него внутренние дела страны, свое личное благополучие стоят выше абстрактных идей и интересов внешней политики. Действительно, что бы могло побудить фермера из американской глубинки или клерка, всю жизнь просидевшего в конторе, отправиться за океан и рисковать собственной жизнью ради каких-то абстракций. А в Америке перед вступлением ее в 1-ю мировую войну царила самая настоящая ура-патриотическая паранойя.

Кто же ее создал? В конце XIX — начале XX века в США переселились несколько миллионов евреев из царской России. К началу 1-й мировой войны они уже прибрали к рукам фондовый рынок и прессу. Именно они задолго до большевистской революции создали у американцев отрицательный образ России — “тюрьмы народов” и русских — “сплошь погромщиков и антисемитов”. В дореволюционное время американская пресса неоднократно проводила агитационные походы против России. Почему же США вступили в войну не против России, а против Германии? А США и не вступали в войну до апреля 1917 года. Предлогом стали атаки немецких подводных лодок на суда, перевозящие американское оружие в страны Антанты.

Настоящая же причина кроется не в подводной войне на атлантических коммуникациях и не в защите демократии, а событиях, происходящих в 1917 году в Восточной Европе. В феврале 1917 года буржуазная революция в России низложила монархию Романовых и предоставила евреям все гражданские права. США немедленно вступили в войну на стороне стран Антанты. С февраля по май в России нарастала социальная анархия. Никто никому не подчинялся, госаппарат и экономика были парализованы, армия в полном составе дезертировала, оставив фронт. В октябре большевики, руководство которых почти полностью состояло из евреев, свергло демократическое Временное правительство. Немцы, не имея перед собой противника, двинулись в глубь России и, захватив Украину, Белоруссию и Прибалтику, то есть всю бывшую черту оседлости с 5 миллионами евреев, проживающих там, стали угрожать большевистской столице — Петрограду.

Именно в этот момент американские войска появились в Европе. Главной их целью была защита евреев, как попавших под власть Германии, так и захвативших власть в России. Свежие американские войска резко изменили соотношение сил воюющих сторон и внесли решающий перелом в ход войны. Антанта, наконец, разгромила Германию, измотанную и обескровленную четырехлетней войной. Германию — агрессора, якобы угрожавшую всем европейским демократиям. Почему же не был сделан следующий шаг? Ведь оставалась еще большевистская Россия. К концу 1918 года всем было ясно, что большевизм представляет собой террористическую диктатуру, подавляющую всякую свободу в стране. Кайзер не имел и десятой доли амбиций перманентного революционера Троцкого, обещавшего раздуть пожар революции по всему свету, включая Америку. Тем не менее американцы, якобы вступившие в войну с Германией ради защиты свободы, в России ограничились чисто символическими десантами в Мурманске и Владивостоке и такой же символической помощью белому движению. На стороне Антанты было подавляющее превосходство в военной силе. Красная Армия представляла собой жалкое подобие вооруженных сил и не шла ни в какое сравнение с германской армией, только что поверженной союзниками.

Коммунистическая пропаганда создала миф о гражданской войне как о противостоянии огромных масс людей, сражающихся за идею. В действительности же воевали друг с другом численно незначительные группы: с одной стороны кадровое офицерство и казачество, с другой стороны петроградский и московский пролетариат во главе с еврейскими комиссарами. Крестьянская Россия, а тогда это было 90% населения, была пассивна. Крестьянин устал от войн и не хотел воевать ни против белых, ни против красных, ни против немцев, ни против Антанты. Свидетельством полнейшей апатии народа стало то, что 40 тысяч белочехов, единственная по-настоящему боеспособная часть в стране, летом 1918 года за несколько дней захватила пол-России, от Волги до Тихого океана.

Что же мешало Америке раздавить большевизм в самом его зародыше? Все дело было в том, что либеральная демократия, правившая в России с февраля по октябрь 1917 года, полностью себя дискредитировала, не справившись с анархией. Реальной альтернативой еврейскому большевизму как твердой власти могла стать только монархия. А учитывая уроки еврейско-большевистского террора, эта монархия была бы резко антисемитской. Этого американское еврейство допустить никак не могло.
Позже будут ходить легенды о забастовках западного пролетариата в поддержку Советской России, о большевиках, проникших в воинские части Антанты и сагитировавших солдат не воевать. Все было гораздо проще. Как евреи втянули Америку в европейскую войну, так они Америку из войны и вывели, плавно развернув ее на 180 градусов. Так великая держава, “защитница демократии во всем мире” разгромила кайзеровскую Германию, неизвестно какой демократии угрожавшую, и благополучно оставила в покое большевистскую Россию, представлявшую угрозу для всей мировой демократии, в том числе, и для самой Америки. Непонятно, о каких идеалах защиты демократии и о каких интересах США здесь была проявлена забота.

Общеизвестно, что США проиграли послевоенные переговоры. В Версале они не предъявили никаких серьезных претензий проигравшей Германии и легко уступили контроль над Европой Англии и Франции, несмотря на то, что те задолжали огромные суммы за поставки вооружений. Американский президент сдавал одну позицию за другой. В обмен на что? В обмен на гарантию невмешательства Англии и Франции во внутрироссийские дела. И действительно, Антанта безучастно взирала на то, как на Уд части суши воцарилась большевистская диктатура. Так джинн коммунизма был выпущен из бутылки. Америка же вновь впала в самоизоляцию. В сущности, первый поход в Европу был пробным шаром. Америка была еще слишком провинциальной, слишком угловатой для глобальной мировой игры, еврейская рука была еще слишком слаба и неопытна, чтобы этой игрой управлять.

После войны для евреев наступили тяжелые времена. В США с приходом к власти республиканцев вновь возобладали пацифизм и изоляционизм. Опасаясь распространения коммунизма, Америка ограничила иммиграцию, в том числе и еврейскую. В 1929 году в результате мирового экономического кризиса разорились тысячи еврейских торговцев и биржевых спекулянтов, что подорвало еврейскую финансовую мощь. В 1933 году в Германии на волне антисемитских и антикоммунистических настроений к власти пришел Гитлер, твердо пообещавший миру “окончательное решение еврейского вопроса”. В 1937—1938 годах в СССР в ходе большой чистки Сталин вытеснил евреев с руководящих должностей. В западном общественном сознании за евреем закрепилась репутация опасного смутьяна и нечистоплотного дельца. Все это вместе взятое и привело европейское еврейство к катастрофе в годы 2-й мировой войны.
Но именно эта война коренным образом изменила ситуацию. Теперь, когда на кон было поставлено само существование еврейства, американский боулинг принял вселенский масштаб. Теперь было мало наехать на Германию, теперь было необходимо подмять ее под себя, раздавить, втоптать в землю, чтобы она никогда больше не поднялась. В начале войны в США вновь возобладали антивоенные настроения.

2 года США не вступали в войну и еще 3 года не высаживались в Европе, ограничиваясь десантами на второстепенных участках и авиационными ударами по Германии. И все это время еврейская пресса промывала мозги миллионам американцев, превращая их из обывателей в “солдат свободы”, патриотов, защищающих Америку и демократию. Защита эта заключалась в скорейшем уничтожении “врага человечества № I” Адольфа Гитлера и во всемерной поддержке “нашего друга и союзника” Иосифа Сталина. Чем отличались друг от друга Гитлер и Сталин в плане подавления всяких свобод и угрозы национальным интересам США? Ничем. Но если взглянуть заинтересованным еврейским взглядом, различие становится разительным. Гитлер уничтожал местечковых евреев, а Сталин — русских крестьян. Мы еще раз убеждаемся, что по большому счету еврею безразлична классовая борьба, идеалы демократии и национальные интересы. Все эти “измы” ничто по сравнению с одним большим еврейским интересом.

Ход Второй мировой войны полностью повторил ход Первой. И поведение США после войны напоминало события 25-летней давности. Высадившись в нужное время в нужное место, американцы сокрушили измотанную бесконечной войной на Востоке Германию. Теперь на повестке было противостояние со своим главным союзником — Сталиным.

Америка, баснословно разбогатев на войне, сосредоточила в своих руках чуть ли не все мировые финансы. Она обладала монополией на атомное оружие. Советская же экономика была разрушена войной. Казалось бы, Америка, имея такое тотальное превосходство, должна продиктовать свои условия миру. В действительности же события шли с точностью до наоборот. Коммунизм наступал по всем фронтам. Западом были сданы Восточная Европа и Китай. Объявила о независимости Индия. Все это походило на игру в поддавки. Что же получила взамен Америка? Израиль! СССР согласился на образование еврейского государства в Палестине. Перефразируя короля Лира, Америка отдала полсвета за Израиль. Этот “конь” был ей дороже своих собственных интересов, не говоря уже о демократии. Да что там отдать полсвета, Америка готова была даже противопоставить себя всему свету, защищая любимое дитя. Во время голосований в ООН по Ближнему Востоку США неоднократно оставались вдвоем с Израилем против всех остальных стран, даже против своих союзников по НАТО. И все это при полной поддержке американского общественного мнения, сформированного и управляемого еврейской прессой, и при полной поддержке американского капитала, раздробленного и попавшего в зависимость от еврейских посредников. Хотя интересам США больше отвечали хорошие отношения с нефтедобывающими арабскими странами. От них Америка отказалась в угоду Израилю.


Политика США в отношении СССР также проводилась согласно еврейским интересам. В долгосрочной перспективе Советский Союз как вторая супердержава противостоял Америке и мешал евреям использовать американскую мощь по своему усмотрению. Советский Союз как стена вставал на пути разогнавшегося американского шара. И с точки зрения евреев стена эта рано или поздно должна быть уничтожена. Другим грехом СССР была успешная еврейская ассимиляция, что для евреев было равноценно геноциду. От 70 до 80% советских евреев вступали в брак с людьми другой национальности, а дети от таких браков считали себя, в подавляющем числе, неевреями. При таком положении дел через несколько поколений в СССР вообще не осталось бы евреев. Они бы просто растворились среди других народов. Нужно было срочно вывозить евреев из этого “Освенцима”.

В 70-е годы на мир, измученный противостоянием двух военных лагерей и бесконечными кризисами, снизошла разрядка. Собравшись в Хельсинки, страны НАТО и Варшавского Договора подписали акт о признании послевоенных- границ в Европе. Фактически этим актом США признали господство СССР в Восточной Европе. В 1979 году СССР и США подписали договор ОСВ-1 об ограничении ракетно-ядерных вооружений. Что же произошло, откуда такие разительные перемены? Ничего особенного, просто Брежнев разрешил советским евреям эмигрировать в Израиль. В 80-е годы разрядка закончилась так же неожиданно, как и началась. Вновь возобновилось противостояние Америки с “империей зла”. Вновь возобновилась гонка вооружений, причем в невиданных ранее масштабах. Причиной изменения американской внешней политики было якобы вторжение советских войск в маленькую горную страну, находящуюся где-то в Азии. Действительной же причиной было ограничение Советским Союзом еврейской эмиграции, принявшей обвальный характер. Это ограничение вызвало резко отрицательную реакцию со стороны американских евреев. Про разрядку все вдруг дружно забыли.

Как Германия не выдержала военного противостояния со всем миром в ходе мировых войн, так и Советский Союз не выдержал экономического противостояния с западным миром в ходе “холодной войны”. Советская экономика уступала западной по своим размерам и не могла долго обеспечивать военный паритет с Америкой. В конце концов, советская стена рухнула, раздавленная непомерными военными расходами. Теперь у евреев остался один враг — арабы. По ним еврейская пресса отбомбилась по полной программе. Как и в случае с Гитлером все мировое зло было персонифицировано в Саддаме Хусейне. Как во время Второй мировой войны американские летчики бомбили не немецких женщин и детей, а лично Адольфа Гитлера, так и сейчас американцы убивают не иракцев, они убивают персонально Саддама Хусейна. Почему именно его? Он — враг демократии. Но в Саудовской Аравии вообще нет никакой демократии. Нет ни конституции, ни партий, ни парламента, ни свободной прессы, ничего, что бы напоминало демократию. Тем не менее это не мешает дружеским отношениям США и саудовского короля. Саддам Хусейн преследует курдов. Но союзник США по НАТО Турция даст в этом деле Ираку сто очков форы. Саддам — агрессор. Так и Израиль — агрессор, что зафиксировано в многочисленных резолюциях ООН. Нет, главный порок Хусейна в том, что он ведет непримиримую борьбу с евреями. Это тот локомотив, который тянет за собой весь состав преступлений Саддама против западных ценностей. Опять двойной стандарт, столь типичный для евреев.

С.Хантингтон в своей нашумевшей статье “Столкновение цивилизаций?” попытался проанализировать изменение характера конфликтов на протяжении прошедшего столетия. По его мнению, до Первой мировой войны включительно конфликтовали между собой нации-государства. Затем наступила эра идеологических войн между коммунизмом, фашизмом и демократией. Сегодня же все столкновения происходят между цивилизациями, например, между западной христианской с одной стороны и мусульманской — с другой. Хантингтон не дает ответа, почему происходит именно такая эволюция конфликтов, он только констатирует факт.

Мы же можем ответить, почему меняется характер конфликтов. В 1-й мировой войне врагом евреев была Германия как государство и именно против Германии как государства и вел войну Запад. Во 2-й мировой войне врагом евреев был германский фашизм как идеология, и Запад воевал против фашизма. После войны на пути евреев встал коммунистический Советский Союз и врагом Запада стал коммунизм. Сейчас евреи враждуют с арабами, и главный конфликт перешел в область противостояния западной и арабо-мусульманской цивилизациями. Пора понять, что в XX веке был только один, главный конфликт — конфликт между евреями и остальным миром. Столкновения между государствами, идеологиями и цивилизациями только верхний слой, оболочка этого глобального конфликта.

У XIX века был девиз: “Правь, Британия”. И Британия правила миром. Девизом XX века стал еврейский рефрен: “Катись, Америка”. И Америка катится. Катится в третье тысячелетие, подминая под себя и давя всех врагов еврейства. Американский боулинг продолжается.

[reposted post]Европа и ценности
albert_lex
reposted by nik_zelenin




После нашумевшей статьи чешского журналиста совсем стал интересен вопрос о ценностях, но вот меня больше волнует вопрос о Европе: вот эти вечные рассуждения, Европа мы или нет, надо ли нам стать Европой или не надо… И ведь вопрос такой нелепый, потому что ответ на него прост:

Россия — это часть Европы, но КАКОЙ именно Европы? И отвечая на этот вопрос мы скажем, что:

Евросоюз — это тоже всего лишь ЧАСТЬ той же самой Европы.


Read more...Collapse )

[reposted post]«Учёная» братва: игра в науку, которую сегодня ведёт т.н. «научное сообщество» на Земле.
Русь Великая
lsvsx
reposted by nik_zelenin

Вся наша фундаментальная наука искажена паразитами до такой степени,
что в ней не осталось ничего не только «научного»,
но даже реального!
Все «физические» законы либо искажены до последней степени,
либо внедрены нам кривыми...


Враньё Эйнштейна подтверждают жулики?  Read more...Collapse )

[reposted post]Отвращение к любому реформаторству
matveychev_oleg
reposted by nik_zelenin
Симон Кордонский удивляет и поражает в каждом своем выступлении или научной работе (см. «Как устроена Россия», «РР» № 8 (237) от 1 марта 2012 года). Советский бомж и диссидент, в середине 2000-х был чиновником-руководителем в Экспертном управлении Администрации Президента, сейчас профессор, завкафедрой местного самоуправления в Высшей школе экономики. Его научные и общественные суждения резки, неполиткорректны, способны строить и разрушать картины мира



— В ваших работах и интервью меня поражает ваш один тезис: нет в России никакого страшного бардака и абсурда, все вполне разумно, даже коррупция — совершенно не беда. И все, что с нами происходит, — попытка живого общественного организма приспособиться к стрессу, которые ему навязывают то коммунистическими, то либеральными реформами.

— Да. Со времен Петра Великого приспосабливаемся к модернизациям.

— А насколько вообще социология придумывает мир, в котором мы живем? Насколько наше сознание зависит от этих объяснений?

— Да на сто процентов. Причем объяснений не придуманных, а импортированных. Своих же у нас нет.

Read more...Collapse )


[reposted post]Небольшой экскурс в недолгую американскую историю
мера1
ss69100
reposted by nik_zelenin


[reposted post]Всё таки это были привезённые титушки. Помните консула США в Е-бурге, спеца по цветным революциям?
bulochnikov
reposted by nik_zelenin
Вот, сказалось..Кто его туда акредитовал? Почему именно Урал?
А потому, что Урал делит Россию на двое. Не по территории, а по отношение к Сибири наших бледнолицых братьев.
К тому же Урал примыкает к внутренним российским нац.республиком.
Колоть Россию решили по Уралу и Поволжью.

Жителей столицы Урала наконец-то спросили о храме Екатерины

В распоряжение «URA.RU» попал первый масштабный соцопрос о самой важной стройке города

Антон Ольшанников
06 декабря 2018 в 23:41
-
18
+
Строительство храма Святой Екатерины поддерживает большая часть горожанФото: официальные эскизы от потенциального участника конкурса на багоустройство


Дискуссия о необходимости храма Святой Екатерины продолжается почти десятилетие. Изначально — в XVIII веке — первый храм города располагался на нынешней площади Труда, но в советском Свердловске был взорван. В 2010 году на историческом месте его предлагал восстановить архиепископ Викентий, но натолкнулся на массовый протест горожан. В 2016 году главы крупнейших компаний региона — Игорь Алтушкин («Русская медная компания») и Андрей Козицын («Уральская горно-металлургическая компания») — решили сделать подарок городу к 300-летию (отмечается в 2023 году) и построить новый храм.Горожане поддерживают строительство собора Святой Екатерины в Екатеринбурге. Это выяснил фонд «Социум», проводивший качественный и количественный социологические опросы (результаты есть в распоряжении «URA.RU»). Уральцам нравится и макет храма, который был утвержден на градостроительном совете губернатора Свердловской области.

Изначально проект был нарисован на намывном острове в акватории городского пруда, что вновь вызвало протесты. В конце 2017 года было объявлено, что по геодезическим причинам строительство намывного острова проводиться не будет и храм построят на набережной.

«Более половины горожан (55,7% от группы), проживающих в непосредственной близости от места строительства, поддерживает этот проект, тогда как жители из отдаленных районов чаще демонстрируют безразличие», — сказано в отчете. «Социум» проводил опрос в августе 2018 года. Социологи опросили 400 горожан всех групп населения от 18 лет во всех районах города. Также было проведено четыре фокус-группы. В фонде подтвердили факт проведения опроса и достоверность отчета, имеющегося у агентства.

Социологи представили данные о поддержке храма в двух разрезах: в целом по городу и в зависимости от места проживания респондента. Среди тех, кто живет рядом с будущим храмом, полностью положительно к нему относятся 44,2%, скорее положительно — 11,5%, скорее отрицательно — 9,6%, полностью отрицательно — 11,5%, безразлично — 17,3%. Затруднились с ответом 5,8% опрошенных. В целом по городу полностью положительно относятся 22,3% опрошенных, скорее положительно — 18,8%, скорее отрицательно — 14,5%, полностью отрицательно — 9,2%, безразлично — 25%. 10,2% опрошенных затруднились с ответом.

Инфографика «URA.RU» по материалам соцопроса Фонда «Социум»

Инфографика «URA.RU» по материалам соцопроса Фонда «Социум»

Площадка перед драмтеатром, на которой появится собор, как выяснили исследователи, «является очень популярным, востребованным местом отдыха у горожан и имеет сложившиеся практики использования». Поэтому в пожеланиях по будущему благоустройству территории вокруг храма большая часть участников опроса высказалась за «сквер» (20,3%), «скамейки для отдыхающих» (17,5%) и «зону отдыха» (16,3%). Эксперты при этом высказались за то, чтобы территория вокруг храма «сохранила свою открытость» и «не имела бы зон отчуждения, заборов, изгородей и шлагбаумов».

Екатеринбуржцы согласились с логикой меценатов, убежденных в необходимости храма. Опрашиваемым были предложены несколько позиций как в поддержку религиозных сооружений, так и против них. Респонденты могли дать несколько ответов. 87% уверены, что верующие должны иметь помещения для молитв и служб, более 80% считают, что культовые сооружения красивы и могут привлечь туристов, став достопримечательностью, отражающей культуру народа.

Инфографика «URA.RU» по материалам соцопроса Фонда «Социум»

При этом, уверены екатеринбуржцы, привлекать внимание могут не только старые храмы, но и новострои. С этим согласно 66% опрошенных, голоса несогласных и не имеющих позиции разделились поровну — по 17%. Бесполезными сооружениями храмы посчитали лишь 14,8% опрошенных, еще меньше — 10% — уверены, что храмы мешают развитию инфраструктуры города, а 7% не нравится внешний вид культовых сооружений.

На вопрос о том, посетят ли сами горожане новый храм Святой Екатерины, когда он будет построен, 48% участников исследования ответили положительно. Отрицательно на вопрос о посещениях ответил только 21%, из которого большая часть — представители другой веры или же атеисты.

Инфографика «URA.RU» по материалам соцопроса Фонда «Социум»

В июле 2018 года на градостроительный совет губернатора Свердловской области было вынесено три эскиза. Всем остальным был предпочтен классический византийский храм крестово-купольного типа с росписью, кардинально отличающийся от изначального «островного» проекта. Этот проект поддержали и опрошенные «Социумом». Когда им предложили выбрать один из трех эскизов, одобренный градсоветом выбрали 44,8% респондентов, при этом 38,3% посчитали, что он соответствует общему архитектурному ансамблю местности, а 41% — самому названию — храм Святой Екатерины. Не поддержали его только 10,2%

Другой эскиз, внешне сочетавший петербургский Спас на Крови и московский храм Василия Блаженного (его планировалось изначально ставить на воде), получил почти вдвое меньше голосов — 27,5%, а альтернативный храм с конусообразными куполами и золотыми маковками — всего 9,2%. Против любого из вариантов высказалось 18,5%.


«Наш основной вывод — отношение к строительству храма неоднозначное. Причем у всех — у людей, экспертов, стейкхолдеров. При этом настроение населения в общем и целом можно описать как положительно-безразличное. Это связано с тем, что люди не думали об этом, сюжет не был в актуальной памяти и повестке горожан в последнее время. Лишь для незначительного круга лиц это была известная и понятная информация, тогда как большая часть населения даже не слышала о том, что вокруг этой темы происходит, и о самой теме тоже», — рассказала директор центра маркетинговых и социологических исследований фонда «Социум» Ольга Рыбакова.Все тот же первый вариант, к слову, победил, даже когда респондентам дали возможность выбрать сразу несколько понравившихся эскизов: «византийский» храм набрал 57,3%, «островной» — 42,7%, а альтернативный храм с конусообразными куполами и золотыми маковками — 27%.

«Нам было важно узнать мнение людей относительно храма и, что не менее важно, получить обратную связь по поводу отношения к тому, как будет развиваться близлежащая территория. Например, проект моста через Исеть от Динамо к театру драмы вызвал практически стопроцентное одобрение опрошенных. Мы уверены, что в конечном итоге город получит не только уникальный храм в честь свой небесной покровительницы, но и принципиально новое, современное и удобное для всех общественное пространство», — рассказали «URA.RU» в фонде Святой Екатерины.

Зачем менять методичку, если работает?



Вчера это пронзительное фото облетело весь мир.
Это Настя, ученица екатеринбургской гимназии.
Она не кричала, она просто молча подошла посмотреть в глаза спецназовцу РПЦ избившего маму и братика и который готов сделать больно ей. Но в пустых глазах кроме Крымнаш и скреп ничего..



"Настя" в Чили живёт, если что, а фотке этой сто лет в обед.
Но зачем менять методичку, если работает?



[reposted post]Профессор Клесов: «Корни русских найдены. Соловьи информационной русофобской войны посрамлены»
matveychev_oleg
reposted by nik_zelenin
Ряд статей профессора Анатолия Клёсова, посвященных ДНК-генеалогии, вызвали широкий резонанс у нашей аудитории. От читателей пришел настоящий шквал откликов и вопросов. Мы связались с профессором, и он нам дал эксклюзивное интервью, разъясняющее детали его исследований.

- Какое достижение ДНК-генеалогии в сфере изучения истории русского народа вы считаете важнейшим на сегодняшний день?


- Много копий сломано вокруг того, кто такие русы и откуда они появились. Немало напридумывали интерпретаций, в которых отсутствие фактов «компенсируют» буйной фантазией.

ДНК-генеалогия получила точный ответ на этот вопрос. «Точный» здесь – это тот, который в максимальной степени согласуется с объективными научными данными. Итак, напомню, что для истории Русской равнины ключевое значение имеют Культура шнуровой керамики и Фатьяновская культура. Первая зародилась примерно 5200 лет назад, а закончилась 4500 лет назад. Именно она перешла в Фатьяновскую культуру, простиравшуюся от Белоруссии до территории нынешнего Татарстана и Чувашии.

Так вот, фатьяновцев никогда русами не называли только потому, что по понятиям многих историков славяне древними быть не могут. Якобы у славян и русских практически нет корней. Иначе говоря, по умолчанию принимается, что древних предков у славян вообще, и русских в частности нет и не было.

Read more...Collapse )


[reposted post]Не хныкайте, товарищи, мы наверняка победим, ибо мы правы
Швондер
colonelcassad
reposted by nik_zelenin


Достаточно наглядная речь Сталина о Ленине от 1924 года, где продолжатель дела Ленина описывает наиболее сильные стороны Ленина как политика и революционера, которые выгодно отличали от многих видных современников, с которыми Сталин сам сталкивался в предреволюционные и революционные годы. Не понимая этих сторон личности Ленина, разумеется крайне сложно понять, как лидер далеко не самой крупной партии России стал выразителем чаяний большинства ее населения и смог победить многочисленных внешних и внутренних врагов, создав первое социалистическое государство в истории человечества.
Read more...Collapse )

[reposted post]Русский боевой лук
matveychev_oleg
reposted by nik_zelenin

Археологические раскопки и сохранившиеся письменные источники свидетельствуют, что луки, бывшие в употреблении у славян, а также у арабов, персов, турок, монголо-татар и других народов Востока, значительно превосходили западноевропейские — скандинавские, немецкие, английские и иные — как по уровню своего технического совершенства, так и по боевой эффективности.

В Европе использовался лук, который ученые — оружиеведы справедливо называют простым. Делался он из одного куска должным образом выдержанного и обработанного дерева определенной породы — вяза, тиса, ясеня, орешника. На Востоке и в Древней Руси использовали другой тип лука — сложный. Предельное зафиксированное расстояние для бесприцельного (то есть просто на дальность) выстрела из английского лука составляло 557 метров. Стрела же турецкого султана Мурата-гази IV, увлекавшегося стрельбой из лука, улетела однажды на 878,5 метра.

Различались, соответственно, и дальности прицельной стрельбы. Отдельные английские рекордсмены (например, английский король Генрих VIII) поражали цель на расстоянии до 220 метров, но для рядовых стрелков предельная дистанция на поражение составляла, согласно подсчету, 92 метра. А на арабском Востоке расстояние прицельной стрельбы для ничем не выдающихся стрелков было около 150 метров! Таким образом, многие результаты, которые для «несравненных англицких» стрелков были рекордными, для их восточных и славянских современников были близки к рядовым, ординарным. Например, на Руси бытовала своеобразная мера длины — стрелище, или перестрел, — около 225 метров. «Яка муж дострелит» — определяли ее в XII веке, причем речь шла о стрельбе на поражение. «Перестрелить» означало также «прострелить, пробить выстрелом». Судя по всему, наши пращуры не видели ничего особенного в том, чтобы «дострелить» и «перестрелять» на расстояние, рекордное для англичан. И дело здесь было прежде всего в конструкции лука.

Устройство сложного русского лука
Конфигурацию — внешний вид сложного лука можно видеть на всех древнерусских изображениях, сохранившихся до нашего времени. Она имеет форму буквы «М» с плавными перегибами. Сложным лук назывался из-за того, что изготавливался из нескольких кусков древесины разных пород. Древнерусский сложный лук состоял из двух деревянных планок, продольно склеенных между собой. С внутренней стороны лука (обращенной к стрелку) находилась хорошо отшлифованная можжевеловая планка. Там, где она прилегала к внешней планке (березовой или ильмовой), делались три узких продольных желобка для заполнения рыбьим клеем, чтобы соединение было более прочным. О прочности соединения говорит тот факт, что уже пролежавший в земле восемь веков лук не разваливался, клей крепко держал планки.


Read more...Collapse )


[reposted post]Психолог на лоха
matveychev_oleg
reposted by nik_zelenin
Полина Санаева

Я - журналист. На работе занимаюсь копирайтом и редактурой, ищу лучшие слова и строю их в лучшем порядке. У Лабковского проблем со словами не было. Говорит он много, уверенно, формулировками так и сыплет. Оставалось придать всему этому форму, востребованную в информационном пространстве – нарезать на короткие цитаты-посты, цитаты объединить в колонки (для Snob), колонки – в книгу («Хочу и буду»). И чтоб не длинно, не нудно и противоположно установкам, закрепленном в общественном сознании.

Короткие цитаты сразу же стали продавать его лекции. Начинали с зала на 80 человек. Когда после серии публикаций на «публичную консультацию» пришли 400 человек, я стояла на входе, проверяла билеты, слышала разговоры, смотрела каждому в глаза и мне было страшно. Пришли взрослые люди, каждый из которых принёс свою болючую проблему и надеялся получить помощь. Они писали записки, большая их часть оставалась без ответа, они лежали на столе ворохом. Я их уносила домой и читала. Надеялась найти в них актуальные вопросы современности, чтобы написать новую колонку на свежую незамыленную тему. Но в записках были очень личные истории с описанием вечных и часто очень тяжелых проблем. Потери, аборты, расставания, смерти и любови.

Через полгода после выхода книги и интервью в Elle на лекцию в Москве легко собиралось по 800 человек. Вопросы принимались только в микрофон, к микрофонам стояли очереди. Одна девочка зачитала абзац из «Хочу и буду» и попросила прокомментировать. Лабковский сказал: я такое не писал.

Read more...Collapse )


[reposted post]Откуда появилось слово «ЛОДЫРЬ»?
matveychev_oleg
reposted by nik_zelenin
Христиан Иоганнович Лодер родился в 1753 году в Риге, в семье пастора. Затем учился в Геттингене, получил там звание доктора медицины и хирургии, служил профессором медицины в Йенском университете, был известным в Европе хирургом.

В 1810 году он приехал в Санкт-Петербург, где занялся частной практикой. Его опыт и знания принесли ему успех. Он стал известным врачом.

Вскоре Лодер переехал в Москву, где продолжал вести частную врачебную практику. Был не только очень успешным, но и очень «модным» врачом. А когда Наполеон напал на Россию, доктор Лодер стал военным врачом.

Христиан Иванович очень уважал целебное воздействие пеших прогулок и лечение минеральными водами. А в то время среди дворян России было модно лечиться минеральными водами (кавказскими ли, иными ли...).

А кроме того, Христиан Иванович был очень-очень модным врачом, потому, помимо настоящих больных, в его лечебницы приходили вполне здоровые люди – пройти курс лечения «минеральными водами». Им прописывали рано поутру выпить стакан специально привезенной из минеральных источников воды и совершить утреннюю прогулку по саду.

Непонятливые и неграмотные горожане-простолюдины, глядя на бесцельно прогуливающихся господ, стали говорить о них, что они-де «лодыря гоняют», а потом и их самих стали называть лодырями – переиначив фамилию хозяина клиники.

Вот так и вышло, что трудолюбивейший Христиан Иоганнович (Иванович) Лодер своими методами лечения, можно сказать, создал новое слово русского языка. Создал понятие «лодырь».




[reposted post]Чем недовольна Украина?
albert_lex
reposted by nik_zelenin




Интересно, почему у Порошенко такой большой антирейтинг, что он сделал украинцам? Серьёзно. Я вот вспоминаю список их желаний и требований и не понимаю, чем провинился Пэтро?

Они хотели в Европу, они хотели подписать ассоциацию с ЕС? Он подписал. Они хотели бзззвззз? Порошенко дал им их бзззвзз. Они хотели курс в Европу, западный выбор, одобрение США? Я прямо не понимаю претензий, Порошенко им всё это дал.

Всё это не принесло повышения уровня жизни? А, ну так это уже другой вопрос, этого и не требовали!..

Read more...Collapse )

[reposted post]Русские герои, мы вас ждали
matveychev_oleg
reposted by nik_zelenin
Как на самом деле встречали нашу армию в Европе

Советское государство никогда не ставило перед собой захватнических целей, и в Великой Отечественной освободительной войне народ, армия и правительство были едины именно потому, что осуществляли справедливую освободительную миссию, освобождая Советский Союз и страны Европы от порабощения гитлеровской Германией.



Как пишет большинство исследователей, Советский Союз безвозвратно потерял около миллиона солдат и офицеров в боях на территории Европы с армиями Германии и ее союзников, освобождая города и села государств Восточной Европы. У некоторых из освобожденных стран, например у Польши, вообще отсутствовала возможность дальнейшего существования, так как гитлеровская Германия планировала включить ее земли в состав своей метрополии. И Польша не является исключением. Победа СССР в войне сохранила все до единого государства и народы Европы.

Но об этом забыли и, конечно, под диктовку США начали называть наших военных оккупантами, а СССР – страной, оккупировавшей страны Восточной Европы. США же присвоили себе миссию освободителей и защитников европейских стран. В действительности решение об освобождении стран Восточной Европы СССР было принято на Тегеранской, Ялтинской и Потсдамской конференциях ведущими странами антигитлеровской коалиции в 1943 и 1945 годах.

Read more...Collapse )


[reposted post]Конопля запрещена нефтяными магнатами
matveychev_oleg
reposted by nik_zelenin


Конопля - что это? Трава дьявола? Наркотик, не менее опасный, чем героин? Но ведь наркотик - это вещество, а растение не может им быть целиком.

В этом видео вы узнаете, как заговорщики демонизировали растение, которое переводится как «конопля полезная». Кто знает, может быть совсем скоро, когда на планете падёт власть нефтяных магнатов, конопля снова станет одним из самых главных растений на Земле.

Как это и было лет сто назад...

Read more...Collapse )


[reposted post]Как устроен муравейник
matveychev_oleg
reposted by nik_zelenin
pic-25-08-2016-0816373

На этот счет есть отличная цитата Льюиса Томаса: «Муравьи так сильно похожи на нас, людей, что даже как-то неловко. Они выращивают грибы, разводят тлей в качестве дойных коров, отправляют на войну армии солдат, распыляют химикаты, чтобы напугать и сбить с толку противника, берут в плен невольников, эксплуатируют детский труд и беспрерывно обмениваются информацией. Короче, делают всё — разве что телевизор не смотрят»

Этот только с виду муравейник - куча веток и хвоинок, внутри это самый настоящий "муравьиный город".

У муравьев почти как у людей. Есть изначальный набор качеств: агрессивность, интеллект, предприимчивость, скорость реакций, умение взаимодействовать с окружающими. В зависимости от них каждый муравей получает свою профессию.

Read more...Collapse )


[reposted post]Истории от Олеся Бузины: Эта уродливая, нищая, варварская Европа…
matveychev_oleg
reposted by nik_zelenin

Европа была самым несчастным местом на Земле. Она первой исчерпала свои ресурсы.

Почему феминизм родился в Европе, но ни в Азии, ни в Южной Америке его нет, хотя женщин там значительно больше? Почему дома в Германии уже тысячу лет назад строили из фахверка — то есть из смеси всяческих отходов? Почему именно европейцы «открыли» для себя весь мир, начиная с Колумба, отправившегося «за Индиями», а не мир открыл Европу? Почему Европа — родина всех человеконенавистнических идеологий — расизма, нацизма и антисемитизма? Почему Великобритания придумала первый концлагерь еще во время англо-бурской войны в конце XIX века? На полвека раньше ГУЛАГа. И почему она же — провела первый голодомор в том же столетии, сократив наполовину коренное население Ирландии? Никогда не задумывались об этом, читатель, когда вам приходит в голову присоединиться к ЕС?

Голодомор в Ирландии. Организовала «старая добрая Англия»

А мне пришли как-то одновременно все эти вопросы и встали строем, виновато свесив головки вопросительных знаков.

Но сначала эпизод двадцатипятилетней давности. Лето 1988 года. После второго курса университета меня призвали в Советскую Армию. Ту самую, агрессией которой пугали Запад. В конце курса молодого бойца было что-то вроде собеседования. Командир роты спросил одного из солдат: «Хочешь служить в роте охраны?» «Хочу», — ответил боец. «А почему?» «А я люблю оружие, товарищ старший лейтенант. Когда беру автомат, страшную силу чувствую. Только и жду, когда же Партия даст приказ идти покорять эту проклятую Европу и разрушать эксплуататорский капиталистический мир! Готов шагать до самой Атлантики».

Этот солдат по фамилии Карась, родом, как и я из Киева, был качком, размерами мало уступавшим сверхпопулярному тогда Шварценеггеру. Но командир роты и замполит, услышав шутливую «арию Карася», к себе его не взяли. Два года он прослужил солдатом в спортзале — наводил кисточкой разметку на баскетбольной и волейбольной площадках. Этот случай прекрасно демонстрирует, почему ни Россия, ни Советский Союз, ни, тем более, Украина никогда не ходили и не пойдут в завоевательный поход на Запад. И почему Запад регулярно на Русь в такие походы ходил. ПЕРВЫМ!

Read more...Collapse )


[reposted post]В.Н. Матузов: Михаил Горбачев — пешка в плане по развалу СССР
мера1
ss69100
reposted by nik_zelenin
Как троцкизм ликвидировал государство Ленина и Сталина? Что связывает Коминтерн, международный отдел ЦК и КГБ? При чем здесь Питовранов, Андропов и Примаков? В интервью EADaily известный советский дипломат и арабист Вячеслав Матузов приоткрывает завесу главной тайны XX века


— Какими вопросами вы занимались в международном отделе ЦК КПСС?

— Мой рабочий день начинался в 9 утра. Первые 2-3 часа я читал шифротелеграммы в специальной комнате. Мне выносили все, что касалось моей тематики, из ГРУ, Генштаба, МИД и КГБ. В каждом посольстве ведомства имели своих шифровальщиков. Люди работали высокопрофессиональные.

Я с 1974 по 1988 год занимался Ливаном. В эти годы там шла гражданская война, и в ее эпицентре оказались те партии, с которыми КПСС сотрудничала.

Например, Ливанская коммунистическая партия, Прогрессивно-социалистическая партия во главе с Камалем Джумблатом, а после 1977 года — во главе с его сыном Валидом Джумблатом. Плюс в зону моей ответственности входили отношения с палестинскими партиями. С Ясиром Арафатом и другими политиками, входящими в Организацию освобождения Палестины (ООП).

Read more...Collapse )

[reposted post]Высказывания великих о Солженицине
matveychev_oleg
reposted by nik_zelenin
Столько уважаемых личностей не могли ошибаться в отношении его.





Read more...Collapse )


[reposted post]Кедми раскрыл ХПП (Хитрый План Путина).
bulochnikov
reposted by nik_zelenin
https://youtu.be/22hmYFlPQBc


[reposted post]Охота на Путина: акт следующий, но далеко не последний
мера1
ss69100
reposted by nik_zelenin

Сказано уже как лет пять назад: «Есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России». Сказано-то сказано, но придумано не Володиным и даже не в России. И сейчас я вам это покажу.

Дж. Сорос, финансист, 1992 год:

«Сейчас мы, наконец, добрались до самого лакомого кусочка, до России.

На кон поставлен главный куш – все государство в целом...».

Бывший госсекретарь США Генри Киссинджер:

«Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции воссоединения её в единое, крепкое, централизованное государство» (Цит. по Киссинджер Г. Дипломатия, М., 1997).

Read more...Collapse )

[reposted post]Фюрреревич взгрустнул
albert_lex
reposted by nik_zelenin




Это такая прекрасная, говорящая цитата, что я просто не смог пройти. Логика фантастическая в своей незамутнённости! Причём у нас, в стране, «измученной нарзаном», это ещё и катит, что печально, не вызывая особого напряжения. Он ведь что сказал по сути? Дайте на примере:

— Ой, господин Вагнер, можно ваш автограф? Я очень люблю вашу музыку!
— Да вот что-то плохо ты мою музыку любишь, если к евреям относишься нормально!!!


Понимаете логику? Макаревич считает, что если его песни слушают, то и политические взгляды обязаны разделять! Интересно, а сам Макаревич считает себя обязанным разделять политические взгляды сантехника, который хорошо починил трубы? А стоматолога, который ему зубы вылечил? Нет?..

А почему тогда все вокруг обязаны разделять политические взгляды Макаревича, если он просто хорошо выступил на концерте или записал альбом, который приятно послушать?

Read more...Collapse )

[reposted post]Материальное проклятие человечества
matveychev_oleg
reposted by nik_zelenin
3519727_original

Немецкие ученые недавно опубликовали интересные данные: за последние 50 лет немцы стали в среднем жить на 400% богаче, а количество несчастных людей, страдающих депрессией, выросло на 38%.

Генри Форд стал самым богатым человеком в мире, благодаря реформации автомобильного производства. Его успехи вдохновили многих талантливых предпринимателей на создание величайших брендов: Cadillac, Chevrolet, Buick (Бьюик), Dodge (Додж). Новые машины буквально заполонили Америку. Через некоторое время настал такой момент, когда продажи автомобилей резко упали. Рынок насытился.

И правда, зачем кому-то нужна новая машина, если прекрасно ездит старая? Зачем тратить деньги? Столкнувшись с проблемой сбыта гениальные маркетологи придумали новое хитроумное решение: они начали внушать владельцу старых авто чувство неполноценности.


Read more...Collapse )


[reposted post]Взгляд на биржу в кризис-2.
bulochnikov
reposted by nik_zelenin

Отсюда: http://worldcrisis.ru/crisis/banker/author_replics_t


"Если в общих чертах, то картинка такая.

Я думаю, что все движения последнего времени полностью управляемые. Идет последовательный отжим лишней наличности с рынка. Поскольку Штатам в последнее время пришлось напечатать большое количество новых денег, возникла угроза возникновения гиперинфляции по доллару. Поэтому напечатанные деньги на рынок пока не пускают, чтобы не допустить гиперинфляции, а держат на балансе банков, обналичивая таким образом сдувающийся деривативный пузырь. В какой-то момент банки или их клиенты эти деньги, конечно, на рынки выбросят, но предварительно точно такую же сумму попытаются с рынков высосать (оттуда, где лишняя наличность имеется). В этом случае общая сумма денег в экономике не изменится, деривативный пузырь будет сдут, а все ресурсы мира окажутся у банков ФРС.

Где в данный момент имеется лишняя наличность (в смысле та, которая тратится не на еду и жилье, а на всякие излишества)?
У хеджфондов, у сотрудников Уолл Стрита, во всяких пенсионных фондах, а также в суверенных фондах России, Китая и арабских стран. Методы, используемые для отъема наличности у каждой группы свои.

1) Сотрудникам Уолл Стрита в этом году не платим бонусы, а акции банков обрушиваем до нуля, что приводит к обнулению большей части бонусов за прошлые годы, поскольку значительная их часть всегда выдавалась акциями работодателя. Например, сотрудникам Лимана принадлежала треть акций компании. Естественно, они их не сами купили. Им их выдали в качестве бонусов.
К тому же опять началось наступление на банкиров и их личные деньги. Вчера Конгресс принял закон, который говорит, что работники компаний, получивших деньги из TARP, должны будут платить 90% налог на свои бонусы. Я, правда, не очень понял, будет ли этот закон действовать обратным числом и применяться к бонусам, выплаченным в январе-марте.
Позвонил в JP Morgan и Голдман. Там все сидят печальные и вместо того, чтобы работать, третий день смотрят телевизор. Если сотрудникам, скажем, Ситигрупп и UBS на этот закон наплевать, поскольку им и так ничего не заплатили, то голдманавцам есть о чем подумать на досуге... Закон должен еще пройти через Сенат и Обаму.
2) Обрушиваем цены на нефть, так что суверенные фонды России и арабских стран перестают пополняться новыми деньгами. Одновременно заманиваем арабов и прочих азиатов в акции отдельных американских и европейских банков и затем банкротим и национализируем именно эти банки (UBS, Citigroup, Merrill Lynch). Кроме того, арабские страны были очень большими инвесторами американских хеджфондов, которые явно в 2008 году не процветали. В итоге, арабы потеряли уже 40% своих накоплений. Я знаком с ситуацией в одном из таких суверенных фондов. Там сейчас разброд и шатание. Увольняют значительную часть сотрудников, а также полностью отказались от новых вложений в хеджфонды. Более того, активно отзывают то, что еще пока вложено. Так что арабские деньги в ближайшее время на рынок не придут. Ну про Россию сами знаете.
3) Пенсионные фонды держат свои деньги в американских акциях. Поскольку массового вывода американцами денег из пенсионных фондов я не вижу (за досрочный вывод нужно платить большой штраф), то и ликвидировать свои позиции эти фонды особо не спешат, то есть несут потери вслед за падением рынка. У многих знакомых пенсионные накопления уже уменьшились вдвое, а у некоторых еще больше. По сути, отобрали у американцев значительную часть их пенсий. Впрочем, то, что это случится, было очевидно, уже давно.
4) Устраиваем внезапные ралли на разных рынках (например, на золоте/серебре), заманивая в них хеджфонды. Вслед за этим резко обрушиваем эти минипузыри. Это заставляет хеджфонды продавать позиции с убытком. Падающий фондовый рынок усугубляет положение.

Я думаю, что паника последних дней вызвана искусственным путем. Это попытка вытянуть деньги из хеджфондов, натянув их на стопы сразу на всех рынках. Кроме того, при панике правительству гораздо проще занимать деньги, выпуская облигации, поскольку любое их количество сразу же сметается обезумевшими толпами. Если заметили, то рынок почему-то падает именно тогда, когда Минфину надо занять денег: то под план Полсона, то под план Обамы.

Под искусственными движениями я понимаю движения на основе строго дозируемого информационного потока, который, во-первых, создает необходимый настрой участников рынка, а во-вторых, является ширмой для точечных интервенций на тех инструментах, в которых в данный момент заинтересованы господа из ФРС. Неужели Вы думаете, что, например, движение золота последнего времени - естественное явление и есть чистый баланс спроса и предложения? Или что рынок не верит Ситигрупп и Банк Оф Америка, но абсолютно уверен в отсутствии проблем у JP Morgan, хотя у того структура баланса абсолютно такая же. Не верит RBS и верит HSBC, хотя оба работают на одних и тех же рынках и поэтому должны иметь одинаковые проблемы. Если на то пошло, Ситигрупп сейчас нанимает людей, а JP Morgan увольняет, но это почему-то никто не афиширует. И у кого, простите, проблемы?
Это, кстати, не означает, что ФРС непрерывно присутствует на всех рынках. Достаточно поддерживать необходимый информационный фон, вмешиваясь время от времени, когда этого требует обстановка.

Бернанке денег пообещал, конечно, напечатать, но вот именно, что пока только ПООБЕЩАЛ. За полгода банки еще запросто 1 триллион спишут, так что еще неизвестно, что в итоге получится, уменьшение денежной массы или увеличение.
Я бы вообще держался подальше от акций финансового сектора. С самими компаниями, может, ничего и не случится, а вот со стоимостью акций случится наверняка. Я лично уверен, что через некоторое время все крупные банки во всех странах будут национализированы. И вообще, почти уверен, что модель больших государственных российских корпораций (Газпром, Роснефть, Объединенная Авиастроительная Корпорация, Объединенная Судостроительная Корпорация и т.д.) - это, так сказать, экспериментальная обкатка некой идеи, которая теперь будет внедрена во всех ключевых странах. Причем неважно, обсуждали ли российские власти эту идею с западными элитами или нет, последние все равно в итоге придут к тому же самому, что сейчас имеется в России. Банковская система Англии уже (а банковская система США почти уже) до боли напоминает российскую банковскую систему (есть два-три ключевых государственных гиганта и много-много всякой мелюзги). На подходе автомобилестроение и авиастроение

Про хеджфонды разговор особый. Сейчас, во-первых, во многих фондах заканчивается запрет на вывод денег инвесторами. Первые деньги уже начали отзывать.
Во-вторых, на грани банкротства находится крупнейший хеджфонд Citadel. Про него стоит поговорить особо. Citadel состоит из трех хеджфондов: в двух больших в январе 2008 года было всего около 14 миллиардов капитала, и в одном маленьком в январе 2008 было 3 миллиарда. В 2008 году большие фонды потеряли 55% капитала (они ставили на сходимость конвертибл бондов и фьючерсов на эти бонды, но пока что эти два инструмента сходиться не собираются).

Маленький фонд заработал 43% прибыли. Начальником там являлся русский мужик по имени Миша Малышев. Фонд занимался маркетмейкерством и другими высокоскоростными автоматическими стратегиями. Миша проработал там 6 лет и за это время его группа разрослась до 60 человек, делая в среднем 1 миллиард долларов в год. По слухам, сам Миша был начальником не очень приятным, но несомненно очень умным и талантливым. Насколько я понял из разговора с друзьями, Миша ожидал, что его повысят, сделав начальником всего трейдинга Citadel, поскольку он был единственным в фонде, кто сделал много денег в 2008 году, но Гриффин зачем-то притащил из Меррилл Линча одного индуса и сделал начальником трейдинга его. В итоге Миша обиделся и ушел с двумя другими ключевыми людьми. Это, кстати, пример того, что НИКОГДА в США не поставят на руководящую роль русского. Для русских и некоторых других национальностей есть стеклянный потолок. Это нигде не говорится, но есть национальности, которые могут занимать пост CEO Merill Lynch, а есть, которые не могут. Например, индусы и южные корейцы считаются своими и занимать высокий пост могут, а русские и китайцы нет. Русский может претендовать максимум на позицию начальника средней руки.

В большинстве случае это связано с менталитетом. Чтобы повышаться в любых больших структурах, надо очень грамотно лизать зад начальству. В силу некоторой разницы менталитетов и бытового общения, лизать зад американскому начальнику и русскому начальнику надо немного по-разному, причем русские, в силу естественного непонимания отдельных тонкостей культуры и языка, очень плохо разбираются в этих отличиях. Повышают тех, кто зад лижет лучше.

Если же все-таки русский оказывается тонко чувствующим и понимает, как правильно лизать зад начальнику, то в какой-то момент вступает в силу другой фактор. Русские - это единственный на планете настоящий конкурент англосаксов за мировое господство. Причем многовековой конкурент. Да, сейчас этот конкурент ослаблен. Да сейчас он сам не помышляет о мировом господстве. Ну так это все временное явление. (Еще китайцы в последнее время делают вид, что они типа тоже хотят быть конкурентами, но англосаксы прекрасно понимают, что в конечно счете, китайцы на это неспособны,и дело закончится очень большим пшиком). Поэтому, на всякий случай, русских на ключевые должности не пускают. Как, впрочем, и англосаксов в России.

А индусы - это холопы англосаксов. Менталитет у них такой. Они всегда были чьими-то холопами: то греков, то мусульман, то монголов, то англосаксов... Поэтому их сажать на ключевые должности можно совершенно спокойно. Они никогда в жизни даже не подумают о том, чтобы нанести вред хозяину. Я вообще никогда не видел, чтобы индус возмущался и ругался с начальством. Русские и англосаксы - постоянно.Китайцы - время от времени. Индусы - никогда. К тому же, индусы знают английский язык, в отличие от русских и китайцев (хоть и говорят на нем приблизительно с таким же акцентом, как кавказцы на русском), что облегчает понимание.

****
В Нью-Йорке полиция совсем озверела. Стала водителей штрафовать по каким-то надуманным или пустяковым поводам. Причем штрафы большие, а взятки, сволочи, не берут. Никогда такого не видел еще. У города денег нет, и им, видимо, сверху спустили план по сбору денег.
Короче, посмотрим, что будет дальше..."


[reposted post]Что общего между луком стреляющим и луком растущим?
matveychev_oleg
reposted by nik_zelenin
И причём здесь глагол to look.

2

У тех, кто берётся изучать русский язык, вызывает удивление понятия «лук» и «лук». Что общего может иметь лук, растущий на грядке, и лук, служивший до сравнительно недавних времён в качестве средства дистанционного поражения дичи и воинов противника? Действительно, английские onion и bow, немецкие Bogen и Zwiebel или осетинские æрдын и хъæдындз на слух ничуть не похожи. Однако оба наших лука похожи по звучанию на английский look, и это для британских учёных тоже оказалось неразрешимой загадкой.

Во всех германских языках нашему луку соответствуют слова, происходящие от древнегерманского слова «буга», означающего дугу. От буги происходят староанглийское boga, со временем превратившееся в bow, голландское boog, шведское båge и датское bue. В романских же языках все стреляющие луки происходят от латинского слова «arcus», также первоначально обозначавшего изгиб. Близко ему и армянское աղեղ, и упомянутое осетинское æрдын, и ни в каких других языках, кроме славянских, лук с луком не совпадают.

Read more...Collapse )


[reposted post]П.А. Столыпин - реформатор-разрушитель
мера1
ss69100
reposted by nik_zelenin

Высшая и самая характерная черта нашего народа – это чувство справедливости и жажда ее.
/Ф.М. Достоевский/

Фото: П.А. Столыпин у дворца в Киеве до представления Его Величеству депутаций 35-ти Монархических организаций в России. 30 августа 1911 года


Сталин был собирателем земель СССР, а Ельцин – ликвидатором самого Советского Союза. За такие «дела» разрушили все памятники Сталину, а Ельцину поставили их. Поистине, «умом Россию не понять»? Но будем верить в Россию, которая все это переиначит со временем!

Примерно то же самое, что с Ельциным, произошло и со Столыпиным, которому были установлены памятники за «выдающуюся государственную деятельность» и «великие реформы» по «обустройству» Российской империи в полицейское государство и частичное разрушение общинного землепользования в русской деревне.

Read more...Collapse )

[reposted post]Советский спортсмен с ясным и понятным предложением к депутатам: подумайте о чести России
мера1
ss69100
reposted by nik_zelenin

Во все времена человеческой истории главной объединяющей ценностью любого человека является его страна и государство. А главными государственными символами являются флаг, гимн и герб.

Весь смысл спорта высших достижений (большого спорта) заключается в отстаивании чести своей страны на международной спортивной арене. А также в развитии здоровых патриотических чувств у граждан нашей страны.

Смысл же профессии спортсмена – быть примером для молодёжи. А его выступление (как и любой иной публичной фигуры) на официальных стартах - в служении своему знамени.

ДочитатьCollapse )

[reposted post]Вкратце о причине вражды меж библейской и коранической культурой
мера1
ss69100
reposted by nik_zelenin
Помещая этот текст, мы отнюдь не пропагандирует ни ислам, ни иудаизм, ни христианство.

Обращение к  текстам, Корана, Торы и Нового завета преследует лишь одну цель: разобраться - что же привело Запад, а также Россию к нынешнему безнравственному состоянию.

Корни, что очевидно, надо искать даже не в развитии культуры, а в том базисе, на котором эта культура выросла. Т.е. в мировоззрении, той основы любого общества, которая задаёт Главную цель его развития.

Сегодня это - деньги, что с очевидностью является целью сатанинской, но никак не божеской.

«Смотри в корень!», — Козьма Прутков

Библейская культура
Библейская культура произошла от 2-х неотделимых одна от другой идеологий, объединённых в Библию — в библейскую идеологию:



  • Исторически сложившийся иудаизм (ветхозаветная идеология) на основе «закона» (по-другому — торы) и «пророков».
    Тора (закон) — это 5 книг Моисея (Бытие, Исход, Левит, Числа, Второзаконие), стоящие в начале списка книг Ветхого завета. Пророки — это все прочие книги Ветхого завета.


  • Исторически сложившееся христианство на основе Нового завета (новозаветная идеология).


Read more...Collapse )

[reposted post]Проблема современной школы — ребенок на 10 лет попадает под влияние ничем не примечательных людей.
Русь Великая
lsvsx
reposted by nik_zelenin

Автор рассматривает период жизни человека в современном обществе с 3 до 16 лет. Можно ли сказать, что ребёнка в большинстве своём воспитывают и учат посредственные и некомпетентные люди? Как на нас влияет полученный в детстве багаж знаний?  Read more...Collapse )

[reposted post]Обесточивание Венесуэлы это не американский компьютерный вирус. Это саботаж энергетиков.
bulochnikov
reposted by nik_zelenin
В энергетике Венесуэлы большинство специалистов американские граждане на контракте. Вот с ними и поработали...

ГЭС, это одна из самых простых в управлении станций. Там вся защита на магнитных реле, которые не поддаются вирусам. Автоматики там минимум.
Только вторым контуром. Регулирует уровень водохранилища и т.п. Если в этот контур проник вирус, так отключи комп и регулируй вручную.

Чего проще: нагрузка растёт - частота падает - открывай затворы. И наоборот. За сутки освоить может любой пеон.
Ничего экономить не надо. Зачем воду в многоводнейшей реке экономить? Даже если опустят уровень водохранилища слегка, пока восстанавливают верхний контур автоматики. Что с этого будет?
Меня в своё время учили, что реки Южной Америки в зоне дождевых лесов таковы, что нет нужды экономить воду. Чай не Ассуан

А в Венесуэле под предлогом того, что проник вирус, с воплями "как бы чего не вышло!" вручную закрыли все затворы и остановили станцию.

Типичный саботаж.

У Мадуро есть только один выход: позвать русских или китайцев на расследовании случившегося и поголовную (ну почти) замену всего персонала ГЭС. Это не трудно. Оперативного персонала на ГЭС всего 2 десятка человек на все 4е смены.
Включить станцию, а саботажников утопить в нижнем бьефе путём сброса с гребня плотины. И начать зачистку промышленности Венесуэлы от западных спецов и просто неблагонадёжных с заменой их на российских и китайских пока своих не подготовят.

Иначе его режиму хана.

[reposted post]Англо-русский геополитический разговорник
chervonec_001
reposted by nik_zelenin
Представляю небольшой англо-русский геополитический разговорник, чтобы проще было переводить высказывания западных политиков, чтобы быстрее и точнее раскрывать за их словесной мишурой смысл закладываемый ими смысл.




Всего 23 пункта, в которых речь современных западных политиков переводится на нормальный человеческий язык:


1) Вecь "цивилизованный миp" – вce (кpипто)колонии CШA

2) Общeмиpовыe цивилизованные цeнноcти – уcловия вaccaлитeтa под пaтpонaжeм CШA

3) Дeмокpaтия – влacть "цивилизованного миpa" нaд плaнeтой Зeмля

4) У нac дeмокpaтия – у нac вcя влacть пpинaдлeжит "цивилизованному миpу"

5) У вac нeт дeмокpaтии – у вac ecть что-то, что "цивилизованный миp" cчитaют cвоим

Read more...Collapse )



[reposted post]Самые холодные места на земле
matveychev_oleg
reposted by nik_zelenin
Предлагаю список мест, где для измерения температуры в отдельные периоды даже не хватает шкалы стандартного термометра

160817020735-trump-bannon-split-780x439

Роджер-Пасс, США
Место, возвышающееся на 1710 метров над уровнем моря, находится в американском штате Монтана. В Роджер-Пасс была зафиксирована самая холодная температура на территории США за пределами Аляски. В январе 1954 года столбик термометра опустился до отметки −57 °C.

160817020735-trump-bannon-split-780x439


Read more...Collapse )


[reposted post]О языках мира
matveychev_oleg
reposted by nik_zelenin
Какой язык самый сложный, в чьем алфавите всего 12 букв, где в банкомате можно выбрать латинский язык...








Read more...Collapse )


[reposted post]Правило «первых трёх минут», которое нужно знать всем родителям
matveychev_oleg
reposted by nik_zelenin



Оказывается, есть такое важное правило – правило «первых трёх минут». Когда родители в семье начинают выполнять это правило, то замечают, что оно очень многое меняет в отношениях к лучшему.

Правило «первых трёх минут» заключается в том, чтобы всегда встречать ребенка с такой огромной радостью, как будто встречаете друга, которого не видели уже много, много лет. И не важно, вы вернулись из магазина, в который выбегали за хлебом, пришли домой с работы или вернулись из командировки.

Как правило, всё, чем с вами хочет поделиться ребенок, он «выдает» в первые минуты встречи, именно в этом и заключается важность не упустить это время.

Вы сразу заметите тех родителей, которые интуитивно выполняют правило «первых трех минут». Например, забирая ребенка со школы, они всегда приседают на уровень его глаз, обнимают при встрече и говорят, что по нему соскучились. В то время как другие родители просто берут ребенка за руку, говорят «пошли», разговаривая при этом по телефону.

Read more...Collapse )



[reposted post]Небензя назвал Гуаидо самозванцем с улицы
chervonec_001
reposted by nik_zelenin
Вчера в Совбезе ООН Василий Небензя произнёс очень хорошую речь. Разложил всё по полочкам и про Гуайдо, и про "революцию", и про экономическую ситуацию в Венесуэле, и назвал вещи своими именами. Давно я не видел таких простых и точных формулировок! Небензя умеет направить прожектор на голого короля!



Тезисно рассказанное им:


Read more...Collapse )



[reposted post]Храм Василия Блаженного реставрировали распоряжением Ленина
мера1
ss69100
reposted by nik_zelenin


«Обличителям» большевиков приходится выходить за пространство фактов и логики, чтобы пытаться свести концы с концами в разработанной ими нелепой версии «большевиков – противников русской культуры, религии».

Ведь большевики, следуя начерченной нынешними их противниками траектории, должны были снести ВСЕ церкви, ВСЕ памятники царям. Не правда ли?

Но факты говорят об ином – и это смущает наследников «бълого дъла»: стоят нетронутыми Спас-на-крови, Никольский собор, Троицкий собор, Исакиевский собор, Казанский собор, на месте Александро-Невская лавра, храм Василия Блаженного.

Read more...Collapse )

[reposted post]Хищные вещи века
мера1
ss69100
reposted by nik_zelenin

«Пророки Ветхого Завета называли идолопоклонниками тех, кто преклонялся перед тем, что они создали собственными руками. Их богами были предметы из дерева или камня.

Смысл идолопоклонничества заключается в том, что человек переносит все, что он испытывает, силу любви, силу мысли, на объект вне себя. Современный человек -  идолопоклонник, он воспринимает себя только через вещи, через то, чем он владеет» (Эрих Фромм).

Мир вещей становится все больше, сам человек рядом с вещами становится все меньше. В 19-ом веке Ницше говорил «Бог умер», в 21-ом веке можно сказать, что человек умер, так как вещами современный человек определяет, что он есть. «Я покупаю, значит, я существую», как вещь, я подтверждаю свое существование общением с другими вещами.

Read more...Collapse )

[reposted post]Смерть и погребение тела в землю — ритуалы, обряды и верования.
Русь Великая
lsvsx
reposted by nik_zelenin

Похороны в землю - западный обычай, привнесенный во времена Петра I

Многие годы занимаясь инвентаризацией кладбищ в России, имею крупнейшую базу данных по стране CKORBIM.COM и четкое представление, что трехсотлетние кладбища есть только в Питере, а в целом нашим погостам не больше 200 лет. Но косточки то человеческие пролежат и тысячу лет, если в каких-то местах десятилетиями хоронить людей. И как это понимать? Read more...Collapse )

[reposted post]За что стоял майдан?
albert_lex
reposted by nik_zelenin




Вы когда-нибудь задумывались, насколько идиотскими были идеи «евромайдана»? Этот их пресловутый лозунг «Украина – цэ Европа»… Даже забавно, насколько хорошо люди потребляют ИМЕННО популизм, что потом трудно объяснить изначальную глупость этого популизма. Давайте на примере.

Допустим, я хочу вступить в Клуб владельцев чистых машин. И что по логике украинцев и евромайдана надо делать? Меня принимают в этот клуб, саму машину я так никогда и не мою, но она вдруг сама становится чистой: я же в теперь в Клубе владельцев чистых машин!

Read more...Collapse )